усы2

Стой под стрелой

Поступки и мысли, о которых могу вспомнить не краснея

Previous Entry Поделиться Next Entry
Boo King dot com
усы2
tonsky

В линче вышла рецензия на интерфейс букинга:

Сергей Кулинкович, арт-директор, пишет:

В таких случаях (большой трафик, неразрывная связь с бизнесом) дизайнерские решения часто продиктованы статистическими данными и результатами многочисленных тестов, призванных добиться максимальной конверсии, возврата, суммы покупки и прочего. Нельзя просто взять и сделать, скажем, форму более «удобной», поскольку за этим могут лежать миллионы долларов упущенной прибыли. Однако раз в несколько лет руководители произносят: «Что же с нами стало?», проводят глобальный редизайн, и все начинается сначала.

Интересно, что речь идет об удобстве интерфейса, хотя вопрос скорее про этичность, а не про дизайн. Вот эти вот «статистические данные и результаты многочисленных тестов» показывают, что если человека подловить в темном переулке, зажать его со всех сторон и начать кричать ему в ухо, то вероятность что он у вас что-то купит существенно повышается. Удивительно, да? Статистика-с. А-Б тесты-с. Против математики не попрешь.

Поэтому так трудно анализировать этот кейс с точки зрения юзабилити. Да, юзабилити помогает делать удобно и просто — но только со стороны пользователя. Другой перспективы у юзабилити и нет. Тем не менее, обычно это идет на пользу продукту — люди в целом ценят удобное и простое. Сделал лучше — больше покупателей.

Но это не единственный способ зарабатывать деньги. Можно пугать, обманывать, путать. Эксплуатировать, в общем. Внезапно, это вполне себе бизнес-модель. Как в наперстках — чем сильнее тебя запутали, тем выгоднее организатору. Только не надо рассказывать, что вы так делаете, потому что пользовательские исследования показывают, что людям так удобнее. Выигрывает всегда казино.


  • 1
Т.е. если кто-то глупее/менее удачливее тебя то это дает тебе моральное право забирать у него деньги?

Да, потому что изначально неизвестно, кто умнее и удачливее.

Два человека играют в русскую рулетку. Изначально неизвестно, кто умнее и удачливее. И что, от этого у нее появляется какой-то смысл?

(Анонимно)
Так мы про смысл или про этику? Я имел ввиду, что с точки зрения морали в трейдинге ничего плохого нет, так у всех одинаковые шансы выиграть. Как, кстати, и в русской рулетке.

Если про смысл, то сорхед правильно заметил, что трейдеры полезны, так как повышают эффективность рынка.

Можно даже пойти дальше: быть трейдером почетно, потому что они рискуют собственными деньгами, а общество наслаждается пользой независимо от того, выигрывают они или сливаются.

Он (как и я) добровольно пришёл на рынок с полным пониманием, что такое может случиться. В боксёрском поединке у меня же есть моральное право дать оппоненту в рыло, если я оказался ловчее и удачливее его?

Да, видимо, я скорее расстроен бессмысленностью сего действа (игра с нулевой суммой, етц) чем его моральными вопросами.

Ну это не совсем так, есть и от нас какая-то польза. Я, конечно, не строю прям иллюзий, как коллеги по профессии, но где-то 2-3% сделок по криптовалютам (а в обычных биржах так ещё больше!) продиктованы реальной экономической необходимостью, а не только спекуляцией. Пройдёт много лет, и, может, нормальный рыночек построим.

Я где-то процентов 30 своих обычных расходов уже совершаю через биткойн.

Пройдя собеседование в любую IT компанию ты как бы оставил без такой хорошей работы кого-то менее умного и удачливого. А кто-то более умный и удачливый в свою очередь где-то обошел тебя. Ресурсы ограничены, а потребности - нет, а учитывая что у тебя кроме себя любимого могут быть люди, которые от тебя зависят финансово - ты просто обязан забирать деньги из под носа у всех до кого дотянешься и вкладывать их в свое коммьюнити.

Не-не-не, можно увеличивать количество ресурса, а можно друг у друга его отнимать. Большая разница

  • 1
?

Log in

No account? Create an account